欲加之罪何患无辞中兴之后，又一中国企

本周一，美国再次举起对中国实施技术封锁的大棒。美商务部当天宣布对中国福建晋华集成电路有限公司进行出口限制，禁止其购买美国技术产品，理由是该公司新增的存储芯片生产能力将威胁到为美国军方提供此类芯片的美国供应商的生存能力。继中兴之后，又一家中国企业被美国商务部下禁售令。

美国商务部长罗斯在一份声明中指出，这家中国公司的新工厂可能得益于“原产美国的科技”，而该公司增产将威胁到美国芯片制造商的长期生存能力。

“当外国公司从事与我们的国家安全利益相悖的活动时，我们将采取强有力的行动来保护我们的国家安全。”罗斯表示，“将晋华列入实体名单将限制其威胁我们军事系统关键部件供应链的能力。”

美国商务部长罗斯

近年来，在中国大陆企业力图收购或入股镁光、SK海力士、闪迪/西部数据未能如愿之后，中国大陆企业放弃了直接收购的计划，选择了高薪挖人的方式，直接以2倍、3倍、4倍的薪酬从境外公司挖人。

镁光在中国台湾的合资公司华亚科等企业则是重点挖人对象之一，据媒体报道，已经有数百名员工跳槽到中国大陆的长江存储、合肥睿力等企业。

镁光宣称，跳槽的员工通过闪存盘盗取了公司的技术资料，然后交给了新东家联华电子公司的高管，属于"带枪叛逃"。随即镁光在去年2月和9月分别在中国台湾和美国对联电提起诉讼。

由于晋华在存储芯片上缺乏技术积累，选择了与联电合作的技术引进道路，由晋华出资，委托联电开发DRAM相关技术。根据中国台湾"地检署"公布的资料，晋华提供三亿美元资金采购研发设备，并依进度陆续支付联电四亿美元，开发出的技术成果双方共有，整体技术完成后，再转移到晋华进行量产。

由于晋华和联电的这种关系，使镁光和联电的纠纷波及到晋华。对此，联电和晋华在自然也不会坐以待毙。

联电先是否认了镁光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知识产权。随后联电在中国发起对镁光的诉讼进行反击，也就是在今年1月，联电和晋华在大陆对镁光发起的诉讼，联电和晋华认为，包括镁光MX系列的2TB、1TB、GB、GB2.5英寸的固态硬盘的数款产品存在侵权行为。

随后，福州市中级人民法院做出了一个非常有智慧的裁定，要求镁光立即停止销售、进口十余款英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。

这里说明一下，裁定仅用于解决程序性问题，也就是说，法院并没有认定镁光的数款产品存在侵权行为。该裁定只是为了防止在诉讼审理期间，镁光在中国内地销售产品、开展业务的活动可能会对联电和晋华造成的利益损失。

但这种裁定虽然没有就实体部门做出任何裁决，但起到的作用和镁光败诉的效果没两样，由于知识产权纠纷往往迁延日久，如果官司打4年，镁光的一些产品就要被禁售4年，这就使镁光非常难受。因此，镁光游说美国相关部门，要求美国政府出面施加压力，也是情理之中。

表面上看，晋华遭遇制裁很有可能与镁光与晋华、联电的知识产权纠纷有关，但放在当下这个大环境下，发生这类事件，是美国政府对中国崛起越来越担忧的体现。随着中国综合国力与日俱增，中国逐渐涉及过去被美国科技公司把持的高科技行业，类似的事情可能会越来越普遍。

根据美国商务部公开的资料，之所以制裁晋华，主要是因为晋华"涉嫌参与违反美国国家安全利益的活动，构成了重大风险"，至于证据什么的一概没提。换言之，就是美国政府觉得一家公司有可能对美国国家安全造成风险，只需要怀疑，不需要证据就可以进行制裁。

这种做法是非常霸道的，在制裁中兴的时候，好歹还有一个充当内鬼的犹太律师提供了全套证据，并且做出处罚前尚有比较复杂的调查及双方协议做基础，而这次制裁晋华，是连证据都不需要了，只要怀疑就可以制裁，这显然就是欲加之罪，何患无辞。

美国发出的信号是：哪家中国高科技公司形成了对美国公司的竞争力或者有可能形成这种竞争力，美国就可以处罚它。

美国同中国已经没什么道理要讲：我就是不许你发展有可能削弱美国公司竞争力的高科技产业，为了阻止你的这种能力建设，我会越过法律和商业规则直接下手。

美国打击晋华不会是美方对华技术封锁出的一招，中国高科技企业要做好遭到美国最严酷技术封锁的思想准备。

面对美国咄咄逼人的攻势，中国要保持充分的战略定力。这个时候中国务必坚定、冷静，决不对美做战略性退让，放弃中国自主发展的权利。只要我们从容应对，遇事既不慌张也不冒进，美国出多少招也休想压倒我们。