今天推荐的书是
??《发掘新闻：美国报业的社会史》
——迈克尔·舒德森
大部分人在了解有关新闻专业的知识时，都愿意从历史出发。在20世纪70年代以前，新闻史研究的视角主要有描述性研究和阐释性研究两大类，在这些研究视角中我们可以很清晰地看到他们会把更多的重心置于人文方面，但我们今天要说的不是普通意义上的历史研究，而是一部以社会科学而非人文科学为主导性理论视角的新闻史研究著作，也是我们今天要给大家讲的迈克尔·舒德森所写的《发掘新闻：美国报业的社会史》。
1
作者简介
迈克尔·舒德森，是当代美国最具影响力的媒介社会学学者之一，资深教授。现任美国加州大学传播学教授、哥伦比亚大学新闻学院教授。他的主要研究方向为新闻学及其历史、大众文化。著有《新闻的力量》、《好公民》等论著，但其中影响最大的，是这本初版于年的《发掘新闻》。
2
作品介绍
整本书深入而详细的考察了美国新闻事业的变迁史，并将新闻的“客观性”原则当做一种文化现象来加以研究，解释了政治、经济、文化和科学技术的进步对于新闻业的影响。作者舒德森自己在序言中是这样来简单解释为何这本书能够广为流传的原因的，“它讲述了一个故事，一个关于某物——美国新闻业的客观性规范如何从无到有的故事”，而他讲述的“客观性”的从无到有是充分融入到美国的新闻史当中去的，从19世纪30年代以前的毫不关心客观性问题而只为政党服务，到之后对于客观性的强调和重视，以及到20世纪以后对于客观所产生的忧虑和质疑，客观性的发展无一不融进了美国新闻发展史中。
《发掘新闻：美国报业的社会史》分为绪论部分和五个章节。在绪论部分，作者提出一系列问题：“新闻的客观性是如何形成的？为何要客观？不客观的新闻是怎样的面貌？如今所有的记者都习惯接受的客观到底是什么？到底为什么要认同"新闻客观性"？我们所处的是什么样的社会？是什么样的时代？新闻机构是什么样的组织机构？为何要维护"新闻客观性"这个职业理想？”开篇就一连串的提问，首先带给我们的一个阅读感受是这个作者是真正在观察社会，去探究这个为什么。他探讨这个问题的时间范畴是从19世纪初到20世纪末，正是美国新闻史上党报时期结束到调查性新闻、新新闻主义新闻、倡导式新闻等时髦新闻涌现期。
第一章名为平等主义时代的美国新闻革命：便士报。在这章中着重讲述了便士报的产生和如何发展成为美国影响力最大的报纸，以及便士报对美国报业的历史性革命。便士报，顾名思义就是只卖一便士的报纸，经济独立并且不依靠政党。这在当时改变了只有富人阶级才能买得起报纸的情况，并且开始真正以面向社会大众的新闻为主。在这一章中，舒德森也以便士报的兴起和繁盛引出了这个时期美国报业发展迅速的原因，其中包含三个原因：科学技术的进步、识字率的提高以及认为“报纸的历史是一种自然史，是一种社会形态的渐进演化进程”。
第二三章展示了三家报纸的兴衰史，探究了为何在黄色新闻风行的时代，《时报》可以逆风成长并赢得巨大声誉，而《世界报》则创出了新闻史上经营最佳的巅峰之一。20世界40年代开始的冷战，使得世界陷入了僵持的冷战时代，以美国精神、美式民主为推销品的美国政府和美国媒体的新闻战，使得客观性再次被新闻业和美国政府奉为圣杯。
整本书的最后两章从客观性成为一种意识形态，到客观性与新闻管理和批判文化，围绕客观性产生后所发生的一系列问题方面进行阐述。20世纪30年代，社会在民主和市场上都受到了严重的挫折，这个时期的美国，由于公关公司和宣传的兴起，事实开始逐渐在新闻中没落。民众对此产生了不满和怀疑，在这个基础上，评论和专栏才有机会逐渐兴起，因为评论和专栏相对于普通的新闻来说更能够表达记者自己的想法和思考，民众也更有可能接触到客观真实的新闻事件并对事件进行思考。在20世纪60年代，“客观性”成为了侮辱性的词汇，专业主义的目标本身受到了质疑，客观报道所营造出的社会现拒绝审视威权和特权的基本结构，年轻一派的记者希望在报纸上展现热情，抒发个人风格成为了一个严肃的政治挑战。20世60年代后人们对于新闻客观性的追求不再只是要求简单直接的报道新闻，而且要求在真实的基础上呈现出一个更为复杂的世界。在这个时期，批判文化兴起了，原有的陈旧的仅仅只是简单报道新闻的模式被打破，调查性报道不断激励着记者们去为真实奋斗。
从美国新闻报业的发展史中，我们可以思考当代新闻界以及新闻人的问题。随着科学技术的进步和人们受教育水平的提高，现代的新闻传播不仅仅是纸质媒体或者电视媒体的传播，自媒体的兴起更使新闻是否具有客观性变的尤为重要。正如作者在文章末尾提到的：“新闻从业者必须像其他真理探求者一样，学会相信自己、相信同事、相信世界，包容世界，但同时又要怀疑自己、怀疑同事、怀疑世界的表现，不迷失于世界······这一点做起来也许很难，然而却事关新闻业的生死存亡，它会体现在新闻从业者日复一日的劝服中，并最终成为我们共同的理想。”
?end?
－新传微课堂－
分享
你我的
赞赏